“游湖禁令”惹争议：对公务员不公平？

    面对这份“游湖禁令”，贵阳某市直单位的公务员小陈表示理解。她认为，公职人员应做环保楷模。公务员小李则对此不满：“公务员也是公民啊！”

    一位市民告诉记者，他认为“禁令”不应该仅仅是针对公务员，而应该扩展到整个市民群体。“仅仅公务员不去并不能缓解污染，政府更应该注意那些造成污染的大户和全市居民环保意识的提高。”

    但有的市民则认为，禁止公务员子女、家属游湖不切实际，因为取证困难。“我去游湖，你总不能让我出示身份证和工作证吧？”

    市民张女士认为，不应剥夺公务员的踏青权。“公务员也是人，虽然是国家工作人员，但也应该享有作为普通公民应该享有的基本权利。”

    在一家大型网站上，不少网民纷纷对一篇题为《贵阳为保护水源禁止公务员游湖引发争议》的新闻发表评论。一个网民评论说；“保护水源是每一个公民应尽的责任，其实不需要政府干预。贵阳市出台此类规定，我们应该感到可悲。”

    也有网民评论说：“出台这个规定的初衷应该是好的，希望公务员带头或是通过规定的形式来减少对饮用水源的污染，可惜没有考虑到在实施的过程中的一些困难和由此带来的对公务员的不公平问题。”

    长期从事社会学研究的赵律师表示出台这一“禁令”，显失公平，毕竟公务员及其家属也有“踏青权”，也毕竟阿哈湖水库是一个并未禁止进入的休闲旅游景区。

    5月6日，《新京报》发表了一篇题为《公务员“游湖禁令”难服民心》的时评。文中写道：独独禁止公务员“游湖”，等同于剥夺了一个特定群体的特定权利。因此，对于贵阳的公务员们而言，他们需要找回的，是他们的既有权利。贵阳“两湖一库”管理局副局长帅江说，阿哈水库是一级水源保护区，不是风景名胜区，依照相关环境保护条例，原本就禁止游泳、钓鱼、游湖。