天上掉下“馅饼”？

    孙逢南的“号召”很有意思，赚了与学校分成，亏了由校长“兜底”。对于两所学校的教职员工来说，这是只赚不赔的事情，如同“天上掉馅饼”。然而，校长与教职工签订这种“赔本协议”的真正原因是什么？难道仅是像他所说的“为员工挽回一点损失”？此外，不少人认为，学校毕竟是教书育人的地方，如此大张旗鼓地提倡炒股，那究竟是学校还是证券交易所呢？

    据一名自称与孙逢南共过事的同行透露，孙本人以前很喜欢利用热门话题炒作自己，他此次贴出炒股公告也是“醉翁之意不在酒”。“他这么做主要是为了提高学校的知名度。孙逢南刚到‘春晖’当校长时，总想要‘春晖’出名，因为他觉得，学校见报率越高就越容易招生”。

    春晖学校的“炒股事件”在网上引起了较大争议。不少网友认为，学校校长公然鼓励教职工炒股甚至表示愿意承担损失，这件事实在有些可笑。

    网友“诺诺”认为，虽然法律没有规定教师不能炒股，但在学校大肆宣传炒股，甚至指定个股交易，肯定是不合适的。

    “对于教职工炒股，学校应该加以正确引导，让师生的心思放在工作和学习上，”“诺诺”说，“如果教师以前炒股还有所顾及，但现在学校号召后，恐怕要光明正大了，那专业知识还有谁在乎。”

    市民李小姐认为，教师是个比较特殊的职业，应当有自己职业道德底线。如果行为突破了这一底线，就会遭到指责，就像在地震中只顾自己逃命的中学教师“范跑跑”一样。

    “教师应当做到为人师表，主要任务是教书育人，每天总想着股票肯定会影响工作，甚至把一些急功近利、贪图利益的思想传给学生，”她说。

    与孙逢南签订协议真的就能获得差额吗？不少网友觉得“很难说”。

    网友“ｒｏｃｋ”说：“虽然校长嘴上说用自己的钱为大家弥补损失，但如果学校教职工人人都炒股，而且大家都亏得很多，校长怎么赔得起。难道校长不知道，区区５０００万在股海中不值一提。”

    网友“百事”认为，从法律角度来说，校长与投资者签订的协议是否有效难以判断，“如果到时因为赔偿问题打起官司，谁胜谁负难以预料”。