|
岩画分布地带区分常识
“岩画地点”、“岩画地区”、“岩画主要地区”的区分标准，是阿纳蒂教授在给联合国教科文组织的报告《世界岩画研究概况》中提出来的。他总结了已发现的世界各地岩画的分布状况，按照岩画遗存处的距离范围、岩画分布数量、岩画风格，将岩画分布地带区分为岩画地点、岩画地区和岩画主要地区，并以此通行标准将世界岩画分布的地区状况上报联合国教科文组织。阿纳蒂教授的这一岩画分布地带区分标准，在野外岩画调查记录中方便适用，能真实反映岩画分布的原始状况，且有利于对国内外岩画分布状况进行对比研究，为国内外众多学者记录岩画所采用。
阿纳蒂教授关于“岩画地点”、“岩画地区”、“岩画主要地区”的区分标准，用阿纳蒂自己的话说：“从整体上说，一般看来都同意”，也就是说，此“区分标准”为国际岩画学者所认同。上世纪八十年代初，该“区分标准”就被中国岩画的领军人物陈兆复先生翻译到国内来，广泛传播，为大家所习用。中国岩画的调查记录和向国际社会传播，该区分标准功不可没。阿纳蒂教授正是用这个国际通行标准，才将世界岩画地带区分为“数千个岩画地点”、“780个岩画地区”、“140多个主要地区”，并将其列入《世界岩画研究概况》上报联合国教科文组织。这说明，区分“岩画地点”、“岩画地区”、“岩画主要地区”的“国际通行标准”是存在的，是沿用的。否则，阿纳蒂教授的报告数据是无以得出的。汤教授难道不知道该标准为众多岩画论著所转载沿用，怎么能说它是“不存在”的呢！汤教授没有研究出别人认可的标准，又不准大家引用阿纳蒂教授的国际通行标准，这又是汤教授的哪路子“基本逻辑”！
岩画主要地区常识
上世纪八十年代初，《世界岩画研究概况》说：“地区的选择，是为了确定‘主要地区’，所谓‘主要地区’，就是那里存在着的岩画，对于早期人类智能一致性的认识有着杰出的贡献。大多数的‘主要地区’，在小于1000平方公里地带之内，有着超过1万个图像。……令人吃惊的是，这种地区却很平均地分布着；没有一个大陆少于10个主要地区，也没有一个大陆超过40个主要地区。到目前为止，已经鉴定出来的有140多个主要地区分布如下：
非洲 24个国家 31个地区
亚洲 12个国家 32个地区
美洲 13个国家 39个地区
欧洲 14个国家 31个地区
大洋洲 6个国家 15个地区
从这个分布情况看来，我们可以说，岩画的确是具有世界性广度的现象。”
以上世界各国岩画“主要地区”的分布情况，阿纳蒂教授是按照他总结的“国际通行标准”统计出来的。有了这个“国际通行标准”，才能比较和确定岩画“主要地区”在各大洲、各国家的分布情况。汤教授怎么就能失口否认这个在国内外沿用了20多年的世界岩画“主要地区”的区分标准呢！
从上世纪八十年代初公布的世界岩画“主要地区”的分布情况看，亚洲有32个岩画“主要地区”，分布在12个国家。当时，具有5000年文明史的中国却没有一个这样的岩画“主要地区”。国人深感遗憾，但不知原因何在。宁夏中卫的岩画工作者经过20多年的普查、详查、补查，终于将大麦地的岩画藏量基本查清。大麦地岩画地区15平方公里，遗存有图像10000多个，每平方公里660多个；大麦地岩画地点6平方公里，遗存有图像4210个，每平方公里700多个。我们将大麦地岩画地区的面积、岩画数量、每平方公里的图像个数与已列入世界岩画“主要地区”岩画分布面积、岩画数量、每平方公里的图像个数进行比较研究，认为中国大麦地岩画地区的面积、岩画数量已达到世界级岩画“主要地区”的区分标准，将其称为世界级岩画“主要地区”。大麦地岩画地区每平方公里图像个数已远远超过了已知的一些岩画“主要地区”，我们认为，大麦地岩画地区填补了中国没有世界级岩画“主要地区”的空白，给亚洲和世界新增了一个世界级岩画“主要地区”。这应该是中国文化界、世界文化界乃至人类都应该高兴的事。因为中国有了这样一个世界级的岩画“主要地区”，至少表明曾经生活在华夏大地上的早期人类的智能与生活在其他遗存有岩画“主要地区”的各大洲、各国家的早期人类具有同样发展水平的智能。换句话说，各大洲、各国家岩画“主要地区”的存在，对证实与岩画“主要地区”相关的“早期人类智能一致性有着杰出的贡献”。大麦地岩画“主要地区”的这一“杰出贡献”，并没有给所谓世界上自古就有“优等民族”、“劣等民族”的说法提供史前证据来源，而是与之相反，汤教授何故无据贬损？华夏大地上有大麦地这样一块岩画“主要地区”，值得大家高兴。如果任何地方，再能增加几个岩画“主要地区”，同样值得大书特书。岩画“主要地区”是世界岩画研究的一个重大课题，对各大洲史前人类的智能研究具有重大理论价值和实践意义，并非研究岩画的汤教授所说的“这种分类法不带任何‘世界级’之类的价值判断和等级意味”。
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]
[11]
|
